Max Mehl (Radio lockdown)

The final chapter of the EU Radio Equipment Directive

Thu, 29 Jan 2026 00:00:00 +0000

In the 45th episode of the FSFE Software Freedom Podcast, I joined Alexander Sander and Bonnie Mehring to discuss what is hopefully the final chapter of the EU Radio Equipment Directive (RED). This was a fitting conversation on the way to FOSDEM 2026, reflecting on nearly a decade of work to protect Free Software on radio devices. The discussion traced the complete arc of this campaign, from my initial discovery of the problematic Article 3(3)(i) back in 2015 to the final stages of (non-)implementation in 2025.

I shared the origin story of the FSFE’s involvement: as a working student in 2015, I printed out the entire Radio Equipment Directive at the university printer and read through it word by word, marking Article 3(3)(i) as problematic because it threatened to effectively mandate device lockdown that would prevent users from installing Free and Open Source Software on routers, smart home devices, and other radio equipment. What followed was years of advocacy work, legal analysis, coalition building with 48 organizations through our Joint Statement, and continuous engagement with the European Commission and ETSI. When I moved to Deutsche Bahn in 2022, Alex took over the campaign leadership and continued the work with my ongoing support and insights.

The podcast provided an opportunity to discuss the latest developments in 2025 as the delegated act for Article 3(3)(i) reached its final stage, and to reflect on what this decade-long campaign taught us about effective policy work: the importance of early detection of problematic regulations, building broad coalitions beyond the immediate Open Source community, providing constructive technical solutions rather than just criticism, and maintaining persistent engagement across political cycles. Whether this truly marks the “final chapter” remains to be seen, but the podcast captured an important moment in an activity that has been central to my work for most of my professional life at the FSFE.

RED-Umsetzung: Open-Source-Szene droht Ausschluss aus der Funktechnik (heise online)

Tue, 06 Jul 2021 00:00:00 +0000

Im Juli 2021 veröffentlichte Heise/c’t magazin einen ausführlichen Artikel über die Pläne der EU-Kommission, die Funkanlagenrichtlinie (RED) mit neuen Standards und delegierten Rechtsakten umzusetzen. Die Richtlinie enthält Artikel 3(3)i, der verlangt, dass Funkanlagen nur Software laden können, deren Konformität nachgewiesen wurde - was effektiv einen Sperrmechanismus für alle Geräte mit Funkmodulen schafft.

Der Artikel erklärt, wie dies die Open-Source- und Maker-Community bedroht, insbesondere Projekte wie Freifunk (Community-Drahtlosnetzwerke), Osmocom (freier Mobilfunk) und OpenWrt (Linux-Distribution für eingebettete Systeme). Es betrifft auch das gesamte Internet-der-Dinge-Ökosystem, da die meisten modernen Geräte Funkfunktionalität enthalten.

Ich wurde als Programm-Manager der FSFE zu den ernsten Auswirkungen zitiert:

Auch die FSFE rechnet nach wie vor mit dem Schlimmsten. Expertentreffen hätten gezeigt, dass die Kommission die Tragweite des Problems nicht erkenne, moniert Programm-Manager Max Mehl. Mit einem delegierten Akt drohten noch weiter einschneidende Regeln. Dabei habe die Brüsseler Institution schon bei ihrer ersten Konsultation zu dem Thema viele kritische Kommentare bekommen. Darin werde etwa zu bedenken gegeben, dass Funk-Hardware künftig nur noch im Paket mit einer unveränderbaren proprietären Software der Hersteller verkauft werde. Die Freiheit zum Nutzen und Reparieren der Geräte wäre so massiv eingeschränkt.

Der vollständige deutsche Artikel bietet umfangreiche technische Details und ist auf der Website von Heise verfügbar (siehe Link oben).

Radio gaga: Techies fear EU directive to stop RF device tinkering will do more harm than good (The Register)

Mon, 11 Mar 2019 00:00:00 +0000

The Register quoted me and my FSFE colleague Hauke Mehrtens on the growing controversy around Article 3(3)(i) of the EU Radio Equipment Directive. Hauke explained the far-reaching consequences: The ban would severely harm the OpenWrt project, wireless community networks, innovative startups, and network researchers. It would increase electronic waste, make it impossible for users to fix security vulnerabilities themselves or with the help of the community, and block research that could improve the Internet in the EU.

I was quoted on FSFE’s exclusion from the implementation process: FSFE had applied to participate in the working group on implementing the law but was rejected. The article also shows that not only civil society, but also industry associations and manufacturers like Shure opposed a complete ban, arguing instead for industry self-regulation.

The full article with industry statements and further technical details is available on The Register.

Protect freedom on radio devices: raise your voice today!

Fri, 01 Mar 2019 15:09:56 +0000

We are facing a EU regulation which may make it impossible to install a custom piece of software on most radio decives like WiFi routers, smartphones and embedded devices. You can now give feedback on the most problematic part by Monday, 4 March. Please participate – it’s not hard!

In the EU Radio Equipment Directive (2014/53/EU) contains one highly dangerous article will cause many issues if implemented: Article 3(3)(i). It requires hardware manufacturers of most devices sending and receiving radio signals to implement a barrier that disallows installing software which has not been certified by the manufacturer. That means, that for installing an alternative operating system on a router, mobile phone or any other radio-capable device, the manufacturer of this device has to assess its conformity.

[R]adio equipment [shall support] certain features in order to ensure that software can only be loaded into the radio equipment where the compliance of the combination of the radio equipment and software has been demonstrated.

– Article 3(3)(i) of the Radio Equipment Directive 2014/53/EU

That flips the responsibility of radio conformity by 180°. In the past, you as the one who changed the software on a device have been responsible to make sure that you don’t break any applicable regulations like frequency and signal strength. Now, the manufacturers have to prevent you from doing something wrong (or right?). That further takes away freedom to control our technology. More information here by the FSFE.

The European Commission has installed an Expert Group to come up with a list of classes of devices which are supposed to be affected by the said article. Unfortunately, as it seems, the recommendation by this group is to put highly diffuse device categories like „Software Defined Radio“ and „Internet of Things“ under the scope of this regulation.

Get active today

But there is something you can do! The European Commission has officially opened a feedback period. Everyone, individuals, companies and organisations, can provide statements on their proposed plans. All you need to participate is an EU Login account, and you can hide your name from the public list of received feedback. A summary, the impact assessment, already received feedback, and the actual feedback form is available here.

To help you word your feedback, here’s a list of some of the most important disadvantages for user freedom I see (there is a more detailed list by the FSFE):

Free Software: To control technology, you have to be able to control the software. This only is possible with Free and Open Source Software. So if you want to have a transparent and trustworthy device, you need to make the software running on it Free Software. But any device affected by Article 3(3)(i) will only allow the installation of software authorised by the manufacturer. It is unlikely that a manufacturer will certify all the available software for your device which suits your needs. Having these gatekeepers with their particular interests will make using Free Software on radio devices hard.
Security: Radio equipment like smartphones, routers, or smart home devices are highly sensitive parts of our lives. Unfortunately, many manufacturers sacrifice security for lower costs. For many devices there is better software which protects data and still offers equal or even better functionality. If such manufacturers do not even care for security, will they even allow running other (Free and Open Source) software on their products?
Fair competition: If you don’t like a certain product, you can use another one from a different manufacturer. If you don’t find any device suiting your requirements, you can (help) establish a new competitor that e.g. enables user freedom. But Article 3(3)(i) favours huge enterprises as it forces companies to install software barriers and do certification of additional software. For example, a small and medium-sized manufacturer of wifi routers cannot certify all available Free Software operating systems. Also, companies bundling their own software with third-party hardware will have a really hard time. On the other hand, large companies which don’t want users to use any other software than their own will profit from this threshold.
Community services: Volunteer initiatives like Freifunk depend on hardware which they can use with their own software for their charity causes. They were able to create innovative solutions with limited resources.
Sustainability: No updates available any more for your smartphone or router? From a security perspective, there are only two options: Flash another firmware which still recieves updates, or throw the whole device away. From an environmental perspective, the first solution is much better obviously. But will manufacturers still certify alternative firmware for devices they want to get rid of? I doubt so…

There will surely be more, so please make your points in your individual feedback. It will send a signal to the European Commission that there are people who care about freedom on radio devices. It’s only a few minutes work to avoid legal barriers that will worsen your and others‘ lives for years.

Thank you!

Free-software concerns with Europe's radio directive (LWN.net)

Wed, 10 May 2017 00:00:00 +0000

Jake Edge from LWN.net wrote a comprehensive article covering my presentation at the 2017 Free Software Legal and Licensing Workshop about the EU Radio Equipment Directive (RED). The article detailed the concerns around Article 3(3)(i) of the directive, which requires manufacturers to ensure that only “compliant” software can be loaded onto radio equipment. This seemingly technical requirement threatened to mandate device lockdown across a huge range of consumer electronics containing radio transmitters.

The LWN article explained how RED could affect everything from WiFi-enabled laptops to smartphones, routers, and IoT devices. It outlined the various actors involved – from the European Commission and ETSI (responsible for updating standards) to EU member states tasked with implementation – and the unclear timeline for when these requirements would actually take effect. The piece also covered the FSFE’s response, including our Joint Statement against Radio Lockdown signed by 48 organizations and our efforts to join the expert group on reconfigurable radio systems to help shape device classifications.

The article sparked significant discussion in the comments, with readers debating whether the directive’s goals (preventing radio interference) justified the means (potential complete software lockdown), whether manufacturers or users should bear responsibility for compliance, and how the requirements compared to other safety regulations. The coverage helped raise awareness beyond the immediate Free and Open Source Software community about how radio regulations could fundamentally impact users’ ability to control their own computing devices.

EU Radio Equipment Directive: Extensive Device Lockdown

Thu, 27 Apr 2017 00:00:00 +0000

At the exclusive Legal and Licensing Workshop 2017, I presented on the EU Radio Equipment Directive and its potential for extensive device lockdown. The Legal and Licensing Workshop brings together legal professionals, compliance officers, and policy experts working on Free Software issues, making it the right audience for a detailed legal and technical analysis of this directive’s implications. The talk warned about how seemingly well-intentioned radio equipment regulations could be implemented in ways that fundamentally threaten software freedom on radio-capable devices.

The Radio Equipment Directive (RED) aimed to ensure that radio equipment doesn’t interfere with networks or use spectrum inappropriately. However, the way manufacturers could implement compliance – by locking down devices to prevent any software modifications – posed serious threats. I explained how this could affect everything from WiFi routers to smartphones, preventing users from installing alternative operating systems or modifying software on devices they own. The presentation detailed the legal framework, showed how different implementation approaches would affect Free Software, and discussed what the Free Software community needed to advocate for.

The workshop audience’s legal expertise was crucial for developing strategies to address this issue. The discussion explored how to engage with regulators to ensure compliance mechanisms that preserve software freedom and what legal arguments could be made for user rights to modify their own devices

Funkabschottung - Unsere Geräte in Gefahr

Sat, 11 Mar 2017 00:00:00 +0000

Bei den Chemnitzer Linuxtagen 2017 warnte ich vor der EU-Funkabschottungs-Richtlinie und ihren Auswirkungen auf die Freiheit unserer Geräte. Die Chemnitzer Linuxtage ziehen ein technisch versiertes Publikum an, das oft alternative Betriebssysteme nutzt, Router selbst konfiguriert und Wert auf Kontrolle über die eigene Hardware legt – genau die Praktiken, die durch diese Richtlinie gefährdet wurden. Der Vortrag machte deutlich, dass scheinbar abstrakte EU-Regulierung sehr konkrete Auswirkungen auf alltägliche technische Freiheiten haben kann.

Ich erklärte, wie die Radio Equipment Directive (RED) unter dem Vorwand der Frequenzregulierung genutzt werden könnte, um Geräte komplett abzuschotten. Das würde bedeuten: keine alternativen Router-Firmwares mehr, keine Custom ROMs auf Smartphones, keine Modifikation von Software auf allem, was WLAN oder Mobilfunk nutzt. Die Präsentation zeigte technische Details, wie solche Lockdowns implementiert werden könnten, welche Geräte betroffen wären, und warum die Argumente für diese Einschränkungen nicht überzeugend waren – echte Compliance ließe sich auch ohne komplette Gerätesperre erreichen.

Das Publikum reagierte mit berechtigter Sorge, denn viele Anwesende nutzen genau die Freiheiten, die bedroht waren. Die Diskussion fokussierte sich auf konkrete Schritte: wie man sich politisch engagieren kann, welche Rolle Hersteller spielen könnten, und welche technischen Gegenmaßnahmen möglich wären. Der Vortrag war Teil einer breiteren Kampagne der FSFE, um Bewusstsein für diese Bedrohung zu schaffen und politischen Druck aufzubauen.

Radio Lockdown Directive - Major Threat for Free Software on Radio Devices

Sat, 04 Feb 2017 00:00:00 +0000

At FOSDEM 2017, I presented on the EU Radio Equipment Directive and its potential to become a major threat for Free Software on radio-capable devices. This talk was part of raising awareness in the Free Software community about an emerging regulatory threat that could fundamentally undermine software freedom on billions of devices. The Radio Equipment Directive (RED), ostensibly designed to ensure radio equipment compliance, contained provisions that could be interpreted to require device lockdown preventing any software modifications.

The presentation explained the technical and legal mechanisms by which this directive could be used to lock down devices containing radio hardware – essentially everything from smartphones to laptops to IoT devices. I detailed how manufacturers might interpret compliance requirements as necessitating complete software control, preventing users from installing alternative operating systems, modifying firmware, or running Free Software they choose. The talk outlined the threat not just to hobbyists and tinkerers, but to the entire Free Software ecosystem that depends on users’ ability to control their computing devices.

The FOSDEM audience, as one of the largest gatherings of Free Software developers in Europe, was a critical venue for this message. Especially the discussions after the presentation focused on strategies for engaging with EU regulators, building coalitions with other affected communities (security researchers, hardware hackers, consumer rights advocates), and ensuring that compliance mechanisms preserve rather than eliminate software freedom. This talk was part of a sustained FSFE campaign that ran for more than 10 years.

Routerzwang und Funkabschottung - Was Aktivisten daraus lernen können

Tue, 27 Dec 2016 00:00:00 +0000

Beim 33. Chaos Communication Congress (33c3) in Hamburg präsentierte ich zwei erfolgreiche Aktivismuskampagnen und was andere daraus lernen können: den Kampf gegen den Routerzwang in Deutschland und die laufende Kampagne gegen die EU-Funkabschottungs-Richtlinie. Der CCC bringt tausende Hacker, Aktivisten und technisch Versierte zusammen – genau die Zielgruppe, die sowohl von diesen Themen betroffen ist als auch die Fähigkeiten hat, effektiv gegen diese und ähnliche Missstände einzutreten.

Der Vortrag erzählte zuerst die Erfolgsgeschichte der Routerfreiheit: Wie es der FSFE und Verbündeten gelang, gegen massive Lobbying-Anstrengungen der Telekommunikationsanbieter ein Gesetz durchzusetzen, das Kunden die freie Wahl ihres Routers garantiert. Ich analysierte, welche Strategien funktionierten – breite Koalitionen, technische Expertise trifft Politik, öffentlicher Druck – und was weniger erfolgreich war. Dann wendete ich diese Lektionen auf die aktuell drohende Funkabschottung durch die EU Radio Equipment Directive an: eine noch größere Bedrohung, die aber mit ähnlichen Taktiken angegangen werden könnte.

Der Vortrag war bewusst als Aktivismus-Workshop konzipiert. Die Diskussion fokussierte sich darauf, wie technische Communities ihre Expertise nutzen können, um politische Prozesse zu beeinflussen, wie man effektive Koalitionen bildet, und warum es wichtig ist, nicht nur zu protestieren, sondern konstruktive Lösungsvorschläge zu entwickeln. Für das CCC-Publikum, das oft skeptisch gegenüber “Politik” ist, zeigte der Vortrag, dass technischer Einfluss auf Regulierung möglich und notwendig ist.

OpenRheinRuhr 2016 – A report of iron and freedom

Wed, 09 Nov 2016 21:55:53 +0000

Last weekend, I visited Oberhausen to participate in OpenRheinRuhr, a well-known Free Software event in north-western Germany. Over two days I was part of FSFE’s booth team, gave a talk, and enjoyed talking to tons of like-minded people about politics, technology and other stuff. In the next few minutes you will learn what coat hangers have to do with flat irons and which hotel you shouldn’t book if you plan to visit Oberhausen.

Our Dutch iron fighters

On Friday, Matthias, Erik, and I arrived at the event location which normally is a museum collecting memories of heavy industries in the Ruhr area: old machines, the history and background of industry workers, and pictures of people fighting for their rights. Because we arrived a bit too early we helped the (fantastic!) orga team with some remaining work in the exhibition hall before setting up FSFE’s booth. While doing so, we already sold the first tshirt and baby romper (is this a new record?) and had nice talks. Afterwards we enjoyed a free evening and prepared for the next busy day.

But Matthias and I faced a bad suprised: our hotel rooms were build for midgets and lacked a few basic features. For example, Matthias‘ room had no heating, and in my bathroom someone has stolen the shelf. At least I’ve been given a bedside lamp – except the little fact that the architect forgot to install a socket nearby. Another (semi-)funny bug were the emergency exits in front of our doors: by escaping from dangers inside the hotel, taking these exits won’t rescue you but instead increase the probability of dying from severe bone fractures. So if you ever need a hotel in Oberhausen, try to avoid City Lounge Hotel by any means. Pictures at the end of this article.

The large catering and museum hall

On Saturday, André Ockers (NL translation coordinator), Maurice Verhessen (Coordinator Netherlands) and Niko Rikken from the Netherlands joined us to help at the booth and connect with people. Amusingly we again learnt that communication can be very confusing the shorter it is. While Matthias thought that he asked Maurice to bring a iron cloth hanger, Maurice thought he should bring a flat iron. Because he only had one (surprisingly), he asked Niko to bring his as well. While we wondered why Maurice only has one cloth hanger, our Dutch friends wondered why we would need two flat irons ;-)

Over the day, Matthias, Erik, and I gave our talks: Matthias spoke about common misconceptions about Free Software and how to clear them up, Erik explained how people can synchronise their computers and mobile phones with Free Software applications, and I motivated people to become politically active by presenting some lessons learned from my experiences with the Compulsory Routers and Radio Lockdown cases. There were many other talks by FSFE people, for example by Wolf-Dieter and Wolfgang. In the evening we enjoyed the social event with barbecue, free beer, and loooooong waiting queues.

Sunday was far more relaxed than the day before. We had time to talk to more people interested in Free Software and exchanged ideas and thoughts with friends from other initiatives. Among many others, I spoke with people from Freifunk, a Pirate Party politician, a tax consultant with digital ambitions, two system administrators, and a trade unionist. But even the nicest day has to end, and after we packed up the whole booth, merchandise and promotion material again, André took the remainders to the Netherlands where they will be presented to the public at FSFE’s T-DOSE booth.

Look from my hotel room door

Yes, that’s all

Disabled bedside lamp

There has been something…

This emergency exit…

…doesn’t lead to safety

Funkabschottungsrichtlinie - Gefahr für Nutzerrechte und Unternehmen (ISPA News)

Thu, 01 Sep 2016 00:00:00 +0000

In meinem Artikel für die ISPA News (Internet Service Providers Austria) analysiere ich die weitreichenden Folgen der EU-Funkanlagenrichtlinie (Radio Equipment Directive, RED) für Nutzerrechte und Unternehmen. Artikel 3(3)(i) der Richtlinie verlangt, dass Hersteller sicherstellen müssen, dass nur konforme Software auf Funkgeräten läuft – ein Regelwerk, das in der Praxis einem vollständigen Lockdown gleichkommt. Ich zeige auf, wie dies Nutzer:innen daran hindern würde, alternative Firmware auf ihren Routern, Smartphones oder anderen Funkgeräten zu installieren, und damit fundamentale Freiheitsrechte beschneidet.

Besonders problematisch: Die Richtlinie trifft nicht nur Endnutzer:innen, sondern bedroht auch zahlreiche Unternehmen und Projekte in ihrer Existenz. Router-Hersteller, die auf OpenWrt setzen, innovative Startups im IoT-Bereich, Forschungseinrichtungen und die gesamte Open-Source-Community im Funkbereich stehen vor unüberwindlichen Hürden. Die Kosten für Compliance-Verfahren würden insbesondere kleine und mittlere Unternehmen sowie Non-Profit-Projekte ausschließen. Der Artikel verdeutlicht die Notwendigkeit, diese unverhältnismäßige Regulierung zu verhindern.

Der vollständige Artikel ist in den ISPA News 03/2026 erschienen.

FrOSCon 2016 – Ein Rückblick

Fri, 26 Aug 2016 13:57:48 +0000

For English readers: This is a short report about the last FrOSCon conference with some pictures and the talk recordings. Have a look at Polina’s talk (second video), it’s in English!

Letztes Wochenende, am 20. und 21. August, fand in Sankt Augustin bei Bonn die 11. Ausgabe der FrOSCon statt, einer Konferenz zu Freier Software. Auch dieses Jahr war die FSFE mit einem Stand vertreten, an dem wir viele interessante Gespräche geführt und einen Ausschnitt unserer aktuellsten T-Shirts und weiterer Artikel präsentiert haben.

Dank zweier toller Helfer, Gabriele und Constantin, war diese FrOSCon ein voller Erfolg. Polina Malaja aus dem Berliner FSFE-Büro und ich, die dieses Jahr die Hauptorganisation übernommen haben, konnten am Montag mit vollster Zufriedenheit nach Hause fahren.

Videoaufzeichnung der Vorträge

Zufrieden konnten wir auch sein, weil unsere Vorträge wohl recht gut ankamen und wir die Zuhörer über hochaktuelle Themen – Routerzwang und Funkabschottung sowie den Digitalen Binnenmarkt und weitere Freie-Software-Themen auf EU-Ebene – auf den neuesten Stand bringen konnten. Dank des sehr professionellen Recording-Teams der FrOSCon sind schon jetzt die Videoaufzeichnungen unserer beiden Vorträge online.

Mein Vortrag mit dem Titel „Routerzwang und Funkabschottung – Was Aktivisten davon lernen können“: Video
Und Polinas sehr spannender Vortrag auf Englisch unter dem Titel „DSM, EIF, RED: Acronyms on the EU level and why they matter for software freedom„: Video

In diesem Sinne freuen wir uns auf die kommenden Events mit FSFE-Beteiligung. In Deutschland wären dies unter anderem der FSFE Summit Anfang September, die OpenRheinRuhr Anfang November, der ChaosCommunicationCongress kurz nach Weihnachten und natürlich die FOSDEM in Brüssel im neuen Jahr.

Routerzwang und Funkabschottung - Was Aktivisten daraus lernen können

Sat, 20 Aug 2016 00:00:00 +0000

Bei der FrOSCon 2016 in Sankt Augustin präsentierte ich zwei Fallstudien digitalen Aktivismus: den erfolgreichen Kampf gegen den Routerzwang in Deutschland und die laufende Kampagne gegen die EU-Funkabschottungs-Richtlinie. Die FrOSCon (Free and Open Source Software Conference) bringt vorwiegend deutschsprachige Free-Software-Enthusiasten zusammen, die sowohl technisch versiert sind als auch ein Interesse an den politischen Rahmenbedingungen für Freie Software haben.

Der Vortrag analysierte den Erfolg der Routerfreiheits-Kampagne: Trotz massiven Widerstands der Telekommunikationsbranche war es gelungen, ein Gesetz durchzusetzen, das Verbrauchern die freie Wahl ihres Routers garantiert. Ich zeigte auf, welche Strategien erfolgreich waren – von der Mobilisierung breiter Unterstützung über die Zusammenarbeit mit Verbraucherschützern bis hin zur Lieferung technischer Expertise für politische Entscheidungsträger. Diese Lektionen wandte ich dann auf die drohende Funkabschottung an: Eine EU-Richtlinie, die unter dem Vorwand der Frequenzregulierung zu einem Lockdown aller funkfähigen Geräte führen könnte.

Die Präsentation war als Aktivismus-Leitfaden konzipiert: Sie zeigte nicht nur Probleme auf, sondern auch konkrete Wege, wie technische Communities politischen Einfluss nehmen können. Die Diskussion drehte sich um praktische Fragen: Wie findet man Verbündete außerhalb der Tech-Szene? Wie kommuniziert man technische Themen an Politiker? Wie baut man Druck auf, ohne in reinem Protest stecken zu bleiben? Für das FrOSCon-Publikum war dies eine Ermutigung, dass technischer Aktivismus Wirkung zeigen kann.

EU Radio Directive threatens competition and user rights

Tue, 01 Mar 2016 00:00:00 +0000

In meinem Artikel für den DVTM-Newsletter warne ich vor den weitreichenden Folgen der EU-Funkanlagenrichtlinie (Radio Equipment Directive, RED) für Wettbewerb und Nutzerrechte. Die Richtlinie droht, etablierte Geschäftsmodelle zu zerstören und Innovation im Funkbereich massiv zu behindern. Besonders problematisch: Kleinere Hersteller und innovative Startups können sich die aufwendigen Zertifizierungsverfahren oft nicht leisten, was zu einer Marktkonsolidierung zugunsten großer Konzerne führen würde. Gleichzeitig werden Nutzer:innen ihrer Freiheit beraubt, eigene Software auf ihren Geräten zu installieren oder Sicherheitslücken selbst zu schließen.

Ich betone, dass die Richtlinie auch die Telekommunikationsbranche direkt betrifft: Router-Hersteller, die auf offene Ökosysteme setzen, Anbieter von Netzwerklösungen und der gesamte Markt für Funkgeräte stehen vor existenziellen Herausforderungen. Die Kombination aus technischen Anforderungen und rechtlichen Unsicherheiten schafft ein Klima, das Innovation verhindert und den Wettbewerb zugunsten etablierter Anbieter verzerrt. Der Artikel verdeutlicht die Dringlichkeit, diese unverhältnismäßige Regulierung auf europäischer Ebene zu korrigieren.

Der vollständige Artikel war im DVTM-Newsletter verfügbar.